✎ राज्यपाल के बिना सरकार द्वारा दी गई जांच स्वीकृति अवैध होती है और FIR निरस्त किया जा सकता है।
प्रासंगिकता — Banking, SSC & RBI Grade B exams: Polity
केरल के पूर्व शिक्षा मंत्री अनबिल महेश पोय्यामोजी ने मद्रास उच्च न्यायालय में दायर याचिका में कहा है कि उनके खिलाफ दर्ज ₹100 करोड़ के धोखाधड़ी मामले में जांच शुरू करने के लिए राज्य सरकार द्वारा अनुमति देने के बजाय राज्यपाल द्वारा ही अनुमति दी जा सकती थी। उन्होंने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए के तहत सार्वजनिक सेवक द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में किए गए अपराध के मामले में पुलिस जांच शुरू करने से पहले राज्यपाल ही सक्षम प्राधिकारी हैं। न्यायालय ने उनके द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए मूल एफआईआर की मूल प्रति प्रस्तुत करने से छूट प्रदान की, ताकि मुख्य मामले को पंजीकृत किया जा सके, जिसमें एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई है। उनके वकील रिचर्डसन विल्सन ने कहा कि 23 जून, 2026 को लोक विभाग द्वारा सरकारी पत्र के माध्यम से दी गई अनुमति कानूनी रूप से अमान्य है और इससे एफआईआर तथा जांच को बनाए रखना संभव नहीं है। इसके अलावा, उन्होंने आरोप लगाया कि एफआईआर में उनके खिलाफ कोई विशिष्ट धोखाधड़ी या बेईमानी का कार्य नहीं बताया गया है और चार वर्षों के लंबे अंतराल के बाद एफआईआर दर्ज करने में अस्पष्ट देरी दिखाई देती है।
इस मामले का महत्व बैंकिंग, एसएससी और आरबीआई ग्रेड बी परीक्षाओं के लिए अत्यंत प्रासंगिक है, क्योंकि यह भारतीय संविधान और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए के तहत राज्यपाल की भूमिका तथा सार्वजनिक सेवकों के खिलाफ जांच की प्रक्रिया को स्पष्ट करता है। बैंकिंग परीक्षाओं में अक्सर लोक सेवकों के विशेषाधिकारों और उनकी जवाबदेही से संबंधित प्रश्न पूछे जाते हैं, जबकि एसएससी में संवैधानिक प्रावधानों तथा न्यायिक प्रक्रियाओं पर आधारित सवालों की संभावना रहती है। आरबीआई ग्रेड बी में भ्रष्टाचार निरोधक कानूनों और शासन प्रणाली के महत्वपूर्ण पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, जिससे इस मामले का अध्ययन परीक्षा की दृष्टि से लाभकारी सिद्ध हो सकता है।
स्रोत: The Hindu
शैक्षिक उद्देश्य हेतु AanyaAi द्वारा जनित।
2 comments on “महाधिवक्ता बनाम राज्य: राज्यपाल ही दे सकते हैं अधिकारियों के खिलाफ जांच की मंजूरी”